60 Correlation of Carbon Dioxide Levels as Measured by Arterial, Transcutaneous and End Tidal Methods in Preterm Infants <28 Weeks Gestation
Notice bibliographique
Résumé
Arterial blood gas remains to be the gold standard in assessing the adequacy of ventilation. Noninvasive monitoring methods are shown to be useful in adults and pediatric patients. They are technically simple and cost effective, but their accuracy in the preterm infants 28 weeks gestational age (GA) at birth is not established. To determine the correlation of arterial, transcutaneous and end tidal carbon dioxide values in preterm infants <28 weeks GA in the first 24 hours after birth. Preterm infants <28 weeks GA who required mechanical ventilation at birth were prospectively studied. Infants with structural cardiopulmonary disorders, who required high frequency ventilation and who received sodium bicarbonate infusion were excluded. Arterial CO2 (PaCO2) values were compared simultaneously with end tidal CO2 (EtCO2) and transcutaneous CO2 (TcPCO2) values measured within the first four hours, at 12 and at 24 hours after birth. Intraclass correlation coefficients (ICC) were calculated. Bland-Altman analysis was done to assess the degree of bias and precision. Twenty five patients completed the study. The mean (SD) GA was 26.3 (1.0) weeks and birth weight was of 884 (139) grams. There were 16 male infants. All infants had respiratory distress syndrome. The ICC for the TcPCO2 at 4, 12 and 24 hrs were 0.51, 0.73 and 0.50 respectively. The ICC for the EtCO2 at 4, 12 and 24 hrs were 0.62, 0.56 and 0.56 respectively. The mean differences (bias) and SD of the differences (precision) in the readings at three time points are shown in Table 1. Carbon dioxide measurements at three time points Measurement Mean Difference (SD) from PaCO2 There was moderate correlation between both nonin-vasive methods and PaCO2. However, there was wide variation in the noninvasive CO2 values in individual patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».