Notice bibliographique
Résumé
Il est toujours difficile de parler de poésie religieuse, et encore plus difficile de parler de poésie protestante.Si un poète est conscient de sa mission et de la dignité de la poésie, il acceptera difficilement les directives du magistère, il lui arrivera même souvent de prendre des libertés vis-à-vis de la doctrine.C'est une vérité d'évidence.Et quand il s'agit de poésie protestante, les dif- ficultés redoublent s'il est vrai que Calvin, par exemple, n'était guère enclin à confondre et même à rapprocher prophétie et poésie.Il est normal qu'on s'intéresse à la pensée du Genevois en matière d'art et de littérature,^mais dans le même temps on ne peut oublier que la poésie protestante française s'est développée après lui, et parfois contre lui.^AvecAgrippa d'Aubigné, enfin, personnalité exceptionnelle, poète hors du commun, les formules éclatent: poète biblique, poète calviniste, poète protestant?C'est pourtant les Tragiques que concerneront les pages suivantes.Quelques grandes études en effet, venues de pays différents, en ont renouvelé la compréhension: celle de Richard Regosin sur la poésie de l'inspiration;^en France, celles de Marguerite Soulie"* et de Marie-Madeleine Fragonard.^Etl'on n'oublie pas les contributions importantes d'E.Forsyth.^Grandstravaux, mais qui présentent des images assez différentes du poète des Tragiques.M. Soulié rattache étroitement la pensée et le style du "bouc du désert" à la foi de Calvin.La thèse de M.-M.Fragonard, en revanche, montre tout ce qu'il doit à la lecture de certains Pères de l'Église et à des courants philosophi- ques et religieux qui constituent parfois un calvinisme hétérodoxe.Le propos qui suit se veut modeste.Nous ne chercherons pas une com-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,020 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».