Generation and usage of a genetically engineered Virophage with RTase for the treatment of Ebola
Notice bibliographique
Résumé
Ebola virus is a deadly virus that causes Hemorrhagic fever and death in infected individuals. There has been no proper treatment agent for this deadly virus. This novel approach involves treatment and curing of Ebola viral infection by using a genetically engineered Virus (Virophage) that would inhibit its propagation inside the cell after its entry by competing with its expression as well as replication and by reverse transcribing the genetic material of Ebola. The main idea involves the generation of a new Virophage with RTase in it but lacking the RNA dependent RNA polymerase along with VP24 and VP30 genes such that it is replication defective and competes with the actual Ebola's RNA dependent RNA polymerase resulting in inhibition of its replication. Since the virophage is spliced with the RTase gene, the replication of the virophage's negative sense RNA using the Ebola's polymerase would cause the expression of the RTase which would non-specifically reverse transcribe all the available RNAs (both positive and negative sense ssRNA) in the cytosol resulting in the production of the complementary DNA of Ebola as well as the available virophage. Since the Ebola's polymerase is RNA dependent, it couldn't produce RNA from the reverse transcribed DNA and there is lesser possibility of the cDNA of Ebola to be integrated into the host's chromosome. This is because the filoviridae family lacks the integrase enzyme unlike the Retroviridae. As a result, the Ebola's replication as well as expression in the host is inhibited. Experimental design STEP1: Generation of a virophage that has its genome similar to that of the actual Ebola having RTase but lacking genes of VP24, 35 so as to elicit immunity simultaneously during the inhibition of the virus. STEP2: In-vitro testing for inhibition of ebola's life cycle. STEP3: In-vivo testing in rats for effective inhibition of Ebola and development of resistance to it. Supporting Details There has been a report of Ebola survivor, a 48 year old patient (yet Ebola RNA found after 565 days of recovery from EBV using RT PCR in the patient's semen, although no active viral particles were observed) with previous HIV infection [5].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».