MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2763686133 · doi:10.1093/pch/20.5.e81

129: Gastric Flora in Gastrostomy Fed Children with Neurological Impairment on Acid Suppression Medication

2015· article· en· W2763686133 sur OpenAlexaffabout
Bradley De Souza, Eyal Cohen, Yaron Avitzur, Susan E. Richardson, Sanjay Mahant, Adam Rapoport

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOmeprazoleInternal medicineAspiration pneumoniaGastroenterologyAmbulatoryCerebral palsyGastric acidMechanical ventilationPneumoniaStomachParenteral nutritionPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspiration pneumonia (AP) is the most common cause of hospitalization and death in children with neurologic impairment (CNI). Yet, very little is known about the conditions that contribute to AP in CNI or how it should be treated. Furthermore, it is unclear if current routine interventions in CNI, including G-tubes and acid suppression medication (ASM), have altered previously held assumptions about the microbiological causes of AP in these children. (1) To describe the type, concentration and susceptibility profile of bacteria found in gastric aspirates of CNI with G-tubes; (2) to compare gastric flora of CNI in ambulatory settings to those admitted to hospital with AP; and (3) to explore predictors of bacterial colonization of the stomach. We recruited CNI who were G-tube fed and on regular ASM. Outpatients were recruited from routine clinic visits at a children's hospital in Canada; inpatients were admitted with a clinical diagnosis of AP. Excluded were immunocompromised patients and those on 24/7 home ventilation. Gastric aspirates were collected from the G-tube and sent for pH and microbial testing. All pathogenic bacteria were tested for antibiotic sensitivity. 42 patients (21 inpatients, 21 outpatients) have been recruited to date. Omeprazole was the most common ASM (N=38). Among inpatients, 50% had an underlying genetic syndrome, mean pH of gastric sample was 5.6±2.2 and mean bacterial growth was 2.17×108 CFU/mL. Among outpatients, 65% had an underlying diagnosis of cerebral palsy, mean gastric pH was 5.4±1.8 and mean bacterial growth was 2.85×108 CFU/mL. All inpatient and outpatient samples collected with pH2 (n=38) showed growth, with Streptococcus viridans (22.7%), Klebsiella pneumoniae (10.8%) and Pseudomonas aeruginosa (8.9%) being the most common organisms grown. There was no significant difference in the types of organisms found in gastric samples of inpatients vs. outpatients. Antibiotic sensitivity rates assessed in pathogenic bacteria were 96.6%, 96.6%, 93.5% for ciprofloxacin, gentamycin and tobramycin, respectively. Traditionally considered a sterile environment, a variety of microorganisms, many of which are common flora of the oropharyngeal tract, are being found in gastric aspirates of study participants. This may be related to increases in gastric pH secondary to ASM. Further studies will be needed to correlate organisms grown in gastric aspirates of CNIs on ASM to those causing APs as this may have implications for the optimal treatment of APs in this patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→