El papel de internet en la circulación del ideario neoliberal: una mirada a las redes de Thinks Tanks latinoamericanos de las dos últimas décadas
Notice bibliographique
Résumé
Este artículo explora los vínculos que existen entre actores latinoamericanos activos en internet que se autodefinen como think tanks y que participan a la producción y difusión de saberes que defienden los postulados económicos neoliberales enunciados en el Consenso de Washington. Para medir estos vínculos se utilizaron herramientas de la teoría de los grafos y del análisis de redes sociales que permiten calcular los lazos, las distancias entre los actores y mostrar su eventual centralidad en un tejido de relaciones en internet. El término "red" supone la existencia de distintas categorías de participantes involucrados en una cadena de cooperaciones que pueden ser institucionalizadas o informales, directas o indirectas, ocultas o reivindicadas abiertamente. Después de definir el término think tank, este estudio muestra cómo se articula la red en el sentido de "comunidad de actores" a partir de unos think tanks llamados hubs. Gracias al uso de grafos, se ha podido poner de relieve el papel clave que desempeñan estos hubs como puentes entre los actores considerados en este estudio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».