Inflammatory proteins in nasal lavage of workers exposed to occupational agents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low-molecular-weight (LMW) and high-molecular-weight (HMW) agents have been recognized as causes of occupational rhinitis (OR). Immunological mechanisms underlying OR differ according to the type of exposure. While HMW agents act mainly through IgE-mediated mechanisms, LMW agents appear to act through both immunological and non-immunological mechanisms. OBJECTIVE: The objective of this study was to identify potential differences in the upper airways inflammatory response after exposure to LMW and HMW agents by specific inhalation challenge test (SIC). METHODS: Nasal lavage (NL) samples from 20 subjects who were exposed to HMW (n = 10, Group I) and LMW (n = 10, Group II) at their workplaces were collected after SIC with control and specific occupational agents. These samples were analysed for 47 inflammatory markers using multiplex bead technology. RESULTS: After exposure to specific agent, Group I exhibited higher concentrations of the following proteins compared to Group II: fibrinogen (median (interquartile range) Group I: 0.09 (0.00) μg/mL, Group II: 0.04 (0.05) μg/mL, P = .05); haptoglobin (Group I: 0.86 (0.01) μg/mL, Group II: 0.14 (0.20) μg/mL, P = .02); vascular cell adhesion molecule-1 (VCAM-1) (Group I: 0.34 (0.67) ng/mL, Group II: 0.11 (0.11) ng/mL, P = .01); vascular endothelial growth factor (VEGF) (Group I: 157.0 (154.0) pg/mL, Group II: 98.0 (20.25) pg/mL, P = .01); and vitamin D (VDBP) (Group I: 0.06 (0.13) μg/mL, Group II: 0.03 (0.03) μg/mL, P = .04). No statistically significant differences in proteins profiles were observed between the groups after exposure to control agent. Also, subjects exposed to HMW agents showed a significant increase in NL levels of C-reactive protein compared to control-day exposure. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Exposure to HMW and LMW agents by SIC induced a differential nasal airway response including acute-phase reactants proteins (fibrinogen, haptoglobin and CRP), cell adhesion molecules (VCAM-1), endothelial growth factors (VEGF) and VDBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».