Interiorizzazione e straniamento: co-originarieta di tempo, forma e contenuto nell’<i>Orologio</i> di Carlo Levi
Notice bibliographique
Résumé
L’orologio, as the title of Carlo Levi’s 1950 work alludes to, marks an important time in the narrator’s life. This is a time in which the poetics of childhood and family hold a strategic importance for the narrator’s ability to come to terms with his own present and presence in the world. This study explores how Proustian notions of memory, time and self-reflection shape the narrator’s considerations on living and writing in Italy after the end of the war. As an oneiric dimension connotes the harmony of Proustian elements and segments, they also help to dispel claims of L’orologio as being a text connected to, and generated by, conventional Neorealism. They confirm, instead, Levi’s idea that, unlike other forms of naturalism, realism “creates reality for the first time in the act of expression” (Levi, Prima e dopo le parole 31). In Levi’s work, reality is created through the reality of literature and painting. The narrator’s break with linear time, as he appears less interested in the past as an external reality than in the notion of the past in the present, is the result of a personal crisis about his presence in the world. The Eternal city becomes the narrator’s companion in his existential journey, as well as its geographical focus. “Effimera e provvisoria”(L’orologio 3) is his via Gregoriana room, the one in which he is lodging at the time of writing. The notion of the ephemeral seems to paradoxically be the only (a perennial survival of sorts) permanent asset for Rome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».