Sulfide Generation and Clogging during Infiltration of Denitrified Domestic Wastewater through Two Artificially Created Soils
Notice bibliographique
Résumé
This study focused on a pilot-scale infiltration of denitrified wastewater through artificially created soils. The hydraulic performance and sulfide production were evaluated to ensure the system’s longevity over the period needed for autotrophic denitrification. Experiments were carried out over a year in two reactors of 200-L capacity. Sandy and sandy loam soils were tested to represent highly permeable (Ks=0.028 cm/s) and permeable (Ks=0.0013 cm/s) soils, respectively. The infiltration of denitrified wastewater at a continuous hydraulic rate (130 and 70 L/m2/day) through these soils did not lead to the production of large amounts of gaseous hydrogen sulfide [[H2S]<2.1 parts per million (ppm)] or aqueous sulfides ([HS−+H2S]<0.7 mg/L) sulfides in both feeding influent and effluents of the 200-L reactors. Considering the hydraulic performance, no loss in the infiltration capacity was recorded for the sandy soil, whereas a clogging phenomenon was observed after 37 days for the sandy loam soil. Two factors were responsible for this clogging phenomenon. A fine brown layer, known as a biomat, was formed on the infiltrative surface (IS) of the soil, which led to the formation of iron ochre at the bottom of the reactor. As an ascertainment attributed to the clogging phenomenon faced, sandy soil appeared to be the best choice as it did not contain organic matter, which could lead to the biomat formation and thus to a clogging phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».