4: Effect of Phototherapy on the Diagnostic Accuracy of Transcutaneous Bilirubin as Measured by JM103 Device in Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown reliability of transcutaneous bilirubin (TcB) devices for screening preterm infants for hyperbilirubinemia. Few studies have evaluated the validity of TcB in preterm infants following initiation of phototherapy using devices currently available in practice. To compare the accuracy of JM-103 TcB device with total serum bilirubin (TSB) in preterm infants during phototherapy (PT) and post-phototherapy (post-PT) phases. The neonates were included if they met the following criteria: 28-35 weeks of gestation, >24 h and <28 days old and needed total serum bilirubin (TSB) measurement for clinical reasons. TcB was measured at forehead and sternum using JM 103 device when the blood sampling for TSB estimation was conducted. We calculated correlation coefficient statistic and mean bias (TcB-TSB) along with limits of agreement using Bland-Altman plot analysis. A total of 90 preterm infants were enrolled in the study, with mean weight of 1847 g (SD 488) and mean GA 32.4 weeks (SD 1.89), providing comparisons during pre-PT, PT and post-PT phases. The main results are presented below in Table 1 and Table 2. The results show that TcB underestimated TSB both during PT and post-PT phases; however, the bias and precision significantly improved during the post-PT phase. During phototherapy the correlation of TcB with TSB was poor, with exposed site (sternum) showing worse results than the covered site (forehead). However, in the post-PT phase, the correlation coefficients were similar for both TcB measurement sites, and equivalent to those in pre-PT phase. TcB is unreliable for estimation of serum bilirubin during phototherapy; however, it is possible to use JM103 device in post-PT phase to reduce blood samplings in preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».