MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2764068991 · doi:10.1093/pch/20.5.e64b

84: Extended Interval Gentamicin Dosing in Preterm Neonates Less Than 35 Weeks Corrected Gestational Age

2015· article· en· W2764068991 sur OpenAlexaff
Jarrid W R McKitrick, Brad Bewick, Robert E. Ariano, Michael Narvey, Sheryl Zelenitsky, Geert t’Jong

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsGentamicinMedicineGestational ageDosingVolume of distributionPopulationElimination rate constantLoading doseNeonatal sepsisBirth weightSepsisAntibioticsAnesthesiaPregnancyInternal medicineChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extended interval gentamicin dosing in neonates <35 weeks corrected gestational age (CGA) has been shown to achieve optimal serum peak concentrations compared to traditional once daily doses. However recommendations on exact dose and frequency vary. After a literature review, a dose of 5 mg/kg/dose every 48 hours was implemented at our institutions. To characterize concentration-time profiles achieved with a gentamicin dose of 5 mg/kg every 48 hours in neonates <35 weeks CGA. To identify gentamicin pharmacokinetic parameters in neonates <35 weeks CGA: half-life (t1/2), clearance, and volume of distribution (V1). Pharmacokinetics were prospectively analyzed after implementation of 5 mg/kg gentamicin as a single empiric dose for sepsis in neonates <35 weeks CGA (n=54). Serum samples were drawn at approximately 1 h, 24 h, and 48 h post dose. Target serum concentrations were 6–12 mg/L and 0.5–2 mg/L at 1 h and 48 h, respectively. Pharmacokinetic analysis was performed on available samples to determine if birth weight, gender, gestational age at birth, CGA, or postnatal age (PNA) affect gentamicin clearance, t1/2, V1, or serum levels. A one-compartment model best represented the pharmacokinetics of gentamicin for our population. Average pharmacokinetic parameters were: clearance 42±10 mL/kg/h, V1 0.578±0.087 L/kg, and t1/2 9.98±1.84 h. In all treatment courses when at least two serum levels were drawn (n=44), mean levels extrapolated to 1 h, 24 h, and 48 h were 8.24±1 mg/L, 1.6±0.48 mg/L, and 0.31±0.16 mg/L respectively. Neonates <14 days PNA had significantly higher gentamicin levels at 24 h (1.7±0.3 mg/L vs. 1.1±0.7 mg/L, P=0.002) and at 48 h post dose (0.34±0.14 mg/L vs. 0.2±0.2 mg/L, P=0.03). Clearance was significantly lower in neonates <14 days PNA (mean 38±5 mL/kg/h vs. 55±18 mL/kg/h, P=0.01) but was not affected by other covariates. V1 was not influenced by any covariates. A gentamicin dose of 5 mg/kg in neonates <35 weeks CGA and <14 days PNA results in post serum levels of 6–12 mg/L. Gentamicin clearance in neonates <35 weeks CGA was not affected by gestational age at birth, CGA, gender, or birth weight but increased as PNA increased suggesting the need to dose gentamicin more frequently than every 48 hours in neonates 14 days PNA. The risk of medication error may be reduced from this simplified approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy→Travaux en français237 207→