MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2764112420 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-84

86: Apnea of Prematurity: Prolonged Cardiorespiratory Monitoring for Late Preterms Who Presented Respiratory Distress Syndrome

2014· article· en· W2764112420 sur OpenAlexaff
François Olivier, M Turcot, Sophie Nadeau, Georges Caouette

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineApnea of prematurityCardiorespiratory fitnessRespiratory distressApneaPediatricsNeonatal intensive care unitNeonatal respiratory distress syndromeMechanical ventilationPopulationGestational ageAnesthesiaInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatricians are daily confronted with monitoring and safe discharge issues concerning late preterm infants (34 0/7 to 36 6/7 weeks postmenstrual age (PMA)) considering the risk of apnea of prematurity (AOP). Late preterms are 15 times more at risk of AOP when compared with term newborns. Since AOP peak arises beyond the very first days of life, timing and duration of monitoring arouse debate. Current recommandations regarding late preterms hospital discharge do not systematically mandate cardiorespiratory monitoring. The objective of this study was to describe a late preterms population affected by Respiratory Distress Syndrome (RDS) in order to documented AOP prevalence during neonatal intensive care unit (NICU) hospitalization. A descriptive and retrospective study including late preterms with RDS diagnosis, admitted to a tertiary NICU, from January 2009 to December 2011, was conducted. Eighty five late preterms with RDS diagnosis were included and underwent cardiorespiratory monitoring. There was an increase in AOP prevalence with younger PMA; 34.8%, 70.4% and 88.6% for 36, 35 and 34 weeks PMA, respectively (P<0.0001). Caffeine treatment was used in 8.7%, 11.1% and 25,7% of 36, 35 and 34 weeks PMA late preterms, respectively. Late preterms with AOP diagnosis, whether treated or not with caffeine had a longer hospitalization (10.40 vs. 8.18 days, P=0.0019, without caffeine) (13.8 vs. 9.69 days, P=0.047, with caffeine). Patients treated with caffeine presented an extended duration of ventilatory support (5.05 vs. 4.18 days, P=0.027). The unexpected discovery of AOP high prevalence and its association with caffeine treatment in monitored late preterms admitted for RDS highlights that current recommendations about safe discharge in late preterms are not optimal when addressing this specific population. RDS occurrence in near term infants reflects their immaturity and consequently, their susceptibility to AOP. Therefore, late preterms should be considered for an extended period of monitoring after RDS resolution. Further studies are necessary to determine if recommandations should be made requiring a normal respirogram record or a seven-day period without apnea before safe discharge in late preterms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→