MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764173677 · doi:10.1093/pch/19.6.e35-18

18: Les Intoxications aux Soins Intensifs Pédiatriques : Une Étude Descriptive Multicentrique

2014· article· fr· W2764173677 sur OpenAlexaffabout
J Bergeron, Bernet Toledano, J Lacroix, Calum Goudie, T DiGenova, S Zavalkoff, M Bourdages, Mélanie Samson

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyIntensive care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les intoxications, accidentelles (Ia) ou intentionnelles (Ii), sont un problème fréquent en pédiatrie. Une minorité nécessitera une hospitalisation aux soins intensifs (SI), qui représente les cas d'intoxications les plus graves. Aucune étude canadienne récente n'a décrit cette population précise et la morbidité associée. Décrire une cohorte de patients souffrant d'intoxication nécessitant une hospitalisation aux SI pédiatriques. Définir ce qui différencie les deux sous-groupes (Ia et Ii), ainsi que leur évolution aux SI. Étude rétrospective des cas admis aux SI de 2003 à 2009, dans trois centres universitaires pédiatriques. Les données ont été recueillies par une revue de dossiers : caractéristiques du patient et de l'intoxication, évaluation initiale, évolution aux SI, traitements nécessaires et durée de séjour. Une analyse descriptive de tous les patients est rapportée, suivie d'une analyse comparative (Ia versus Ii). Deux cent soixante-et-un cas ont été identifiés : 123 (47.1%) de nature accidentelle et 138 (52.9%) de nature intentionnelle. Les médicaments représentaient les substances le plus souvent impliquées (76.9%), suivi des intoxications éthyliques (16.3%). Parmi les médicaments, l'intoxication à l'acétaminophène prédominait (25%). Les poly-intoxications étaient fréquentes (42.5%). L'âge moyen des enfants suivait une distribution bimodale avec un pic (Ia) à 3 ans (3.6±3.3, 2.6) et un pic (Ii) à 15 ans (15±2.2, 15.4). À l'admission, 39.7% des patients présentaient un score <15 à l'échelle de Glasgow, 20.8% une agitation motrice et 6.3% des convulsions. La majorité des patients présentaient une évolution favorable : 6.1% ont développé une insuffisance hépatique, 1.5% une insuffisance rénale et quatre (1.5%) patients sont décédés. Soixante-seize (29.1%) patients ont reçu un antidote et soixante-trois (24.1%) ont été intubés. La durée moyenne de séjour aux SI était courte (1.6 jours±6.1, 1). Les intoxications à l'acétaminophène (40.7% vs 6.6%, P<0.001) et éthyliques (28.9% vs 2.4%, P<0.001) prédominaient dans le groupe Ii. On y retrou-vait aussi plus d'insuffisance hépatique (10.1% vs 1.6%, P=0.004), un séjour hospitalier plus long (5±7 vs 3.3±9.6, P<0.001) et l'administration d'un antidote plus fréquemment (37.5% vs 19.5%, P=0.002). Dans le groupe Ia, on retrouvait plus de garçons (52.4% vs 37.6%, P=0.017) et ils étaient plus susceptibles d'avoir reçu du charbon activé (35.8% vs 23.9%, P=0.036). Les intoxications aux SI pédiatriques sont surtout de nature médicamenteuse, parmi lesquelles l'intoxication à l'acétaminophène prédomine. La majorité des patients présentent une évolution favorable; les décès sont rares et la durée de séjour aux SI est courte. Des différences significatives existent entre les deux groupes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207