Biopsychosocial impact of prostate cancer and androgen-deprivation therapy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Prostate cancer is the most non-cutaneous malignancy in men, and androgen-deprivation therapy (ADT) is a cornerstone of management in advanced disease. The aim of this study was to evaluate the association of ADT with changes in depression and mental and physical quality of life (QoL) within a prospective patient cohort design. METHODS: Patients were prospectively recruited and consented at a single academic health sciences centre in Ontario, Canada. Inclusion criteria included those men with adenocarcinoma of the prostate and either on watchful waiting or initiating ADT as palliation or as an adjuvant therapy for high-risk localized disease. All three cohorts were followed in routine care and completed psychosocial evaluations, including depression, social support, anxiety, and QoL measures. RESULTS: In comparison to the control cohort of patients with prostate cancer on watchful waiting, initiation of ADT over a two-year period of time was not associated with any changes in depression or mental QoL. Instead, all patients, regardless of treatment cohort, showed increased depression scores and reduced mental QoL scores over time; however, for patients receiving ADT, a significant reduction in physical QoL compared to patients who did not receive ADT was demonstrated. CONCLUSIONS: ADT does not appear to significantly impact depressive symptoms and mental QoL over a two-year period; however, the depressive symptoms in this limited sample of men with prostate cancer was higher than expected and monitoring for these may be advisable for those who care for such patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».