A magma-poor rift model for the Cordilleran margin of western North America
Notice bibliographique
Résumé
The Cordilleran margin of western North America has an uncertain rift evolution that includes >300 m.y. of lithospheric extension, breakup, and syn- to post-breakup magmatism. Here I use the Newfoundland-Iberia rift system as a modern analogue to evaluate Cordilleran margin development and propose a magma-poor rift model for western North America. After polyphase Tonian–Ediacaran rifting, early Cambrian breakup resulted in a base-level fall and generation of the basal Sauk I megasequence boundary. A lower to middle Cambrian breakup succession developed over this lithospheric breakup surface and from bottom to top consists of lowstand, transgressive, and highstand systems tract deposits. Lower Cambrian volcanic strata are recognized in proximal breakup successions and predicted to be more voluminous in outboard regions with hyperextended crust and exhumed mantle. Off-axis, post-breakup volcanic strata were generated during the release of in-plane tensile stresses and focusing of extension toward the nascent plate boundary. These findings suggest that ancient magma-poor rift assemblages, including those affected by later convergent tectonism, can preserve their original stratigraphic attributes and be successfully identified in the geological record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».