MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2764857789 · doi:10.1109/pes.2007.386295

Application of Modal Sensitivity for Power System Harmonic Resonance Analysis

2007· article· en· W2764857789 sur OpenAlexaff
Zhenyu Huang, Yu Cui, Wilsun Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Society General Meeting · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration and Dynamic Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdmittanceResonance (particle physics)Sensitivity (control systems)Admittance parametersEigenvalues and eigenvectorsHarmonicHarmonic analysisModal analysisModalMode (computer interface)Computer scienceMatrix (chemical analysis)SingularityTopology (electrical circuits)MathematicsElectronic engineeringPhysicsMathematical analysisAcousticsEngineeringElectrical impedanceVibrationQuantum mechanicsVoltageMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonic resonance is closely related to the singularity of a network admittance matrix. The smallest eigenvalue of the matrix defines the mode of harmonic resonance. This paper applies this eigenvalue theory and proposes a method to determine which network components have significant contributions to a harmonic resonance phenomenon. The basic idea is to calculate the sensitivities of a resonance mode to the parameters of network components. The sensitivity results are then ranked to quantify the impact of each component. In this paper, the eigen-sensitivity theory as applied to harmonic resonance mode analysis is presented. Case studies are used to verify the theory. A practical example is given to illustrate the application of the proposed method. In addition, this paper further conducts extensive comparative analysis on three types of network oriented modal analysis techniques. The results have clarified the similarities and differences among the techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Power Engineering Society General MeetingMême sujetVibration and Dynamic AnalysisTravaux en français237 207