IDENTIFYING THE PERSON: PAST, PRESENT AND FUTURE, St Antony's College, University of Oxford, 26-7 September 2009
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This two-day interdisciplinary conference represented the second annual meeting of ‘The Documentation of Individual Identity: Historical and Comparative Perspectives since 1500 (IdentiNet)’, an International Network of academics based in the History Faculty of the University of Oxford with sponsorship from the Leverhulme Trust. Established in 2008 by Jane Caplan (History, University of Oxford, UK) and Edward Higgs (History, University of Essex, UK), and facilitated by James Brown (University of Oxford, UK), the Network brings together academics from a variety of disciplinary and geographical settings in order to tell the story of individual identification within a long-term, comparative framework (see: http://identinet.org.uk). The conference was organized by Caplan, Higgs and Brown and held at St Antony’s College. It synthesized several themes within this rich and still relatively new field of enquiry, with a particular emphasis on the conceptual foundations of identification practices, exemplary case-studies, the transnational dimensions of identification and the implications of historical research for contemporary policy. With participants from ten countries, five continents and eight disciplines, drawn from the Network’s core membership and a wider pool of invited speakers, it was also intended from the outset to foster international and interdisciplinary perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle