MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765086430 · doi:10.1094/pdis-09-17-1455-fe

Advances in Diagnostics of Downy Mildews: Lessons Learned from Other Oomycetes and Future Challenges

2017· review· en· W2765086430 sur OpenAlexaff
Sharifa G. Crandall, Alamgir Rahman, L. M. Quesada-Ocampo, Frank N. Martin, Guillaume J. Bilodeau, Timothy D. Miles

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2017
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection ServicePickle Packers InternationalU.S. Department of Agriculture
Mots-clésDowny mildewBiologyOutbreakCropBiotechnologyAgronomyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Downy mildews are plant pathogens that damage crop quality and yield worldwide. Among the most severe and notorious crop epidemics of downy mildew occurred on grapes in the mid-1880s, which almost destroyed the wine industry in France. Since then, there have been multiple outbreaks on sorghum and millet in Africa, tobacco in Europe, and recent widespread epidemics on lettuce, basil, cucurbits, and spinach throughout North America. In the mid-1970s, loss of corn to downy mildew in the Philippines was estimated at US$23 million. Today, crops that are susceptible to downy mildews are worth at least $7.5 billion of the United States' economy. Although downy mildews cause devastating economic losses in the United States and globally, this pathogen group remains understudied because they are difficult to culture and accurately identify. Early detection of downy mildews in the environment is critical to establish pathogen presence and identity, determine fungicide resistance, and understand how pathogen populations disperse. Knowing when and where pathogens emerge is also important for identifying critical control points to restrict movement and to contain populations. Reducing the spread of pathogens also decreases the likelihood of sexual recombination events and discourages the emergence of novel virulent strains. A major challenge in detecting downy mildews is that they are obligate pathogens and thus cannot be cultured in artificial media to identify and maintain specimens. However, advances in molecular detection techniques hold promise for rapid and in some cases, relatively inexpensive diagnosis. In this article, we discuss recent advances in diagnostic tools that can be used to detect downy mildews. First, we briefly describe downy mildew taxonomy and genetic loci used for detection. Next, we review issues encountered when identifying loci and compare various traditional and novel platforms for diagnostics. We discuss diagnosis of downy mildew traits and issues to consider when detecting this group of organisms in different environments. We conclude with challenges and future directions for successful downy mildew detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207