MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765154940 · doi:10.1128/aem.01738-17

Interactions of the Hindgut Mucosa-Associated Microbiome with Its Host Regulate Shedding of Escherichia coli O157:H7 by Cattle

2017· article· en· W2765154940 sur OpenAlexafffund
Ou Wang, Tim A. McAllister, Graham Plastow, Kim Stanford, L. Brent Selinger, Le Luo Guan

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of LethbridgeUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesAlberta Innovates Bio SolutionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésHindgutMicrobiomeEscherichia coliBiologyHost (biology)MicrobiologyBacteriaEnterobacteriaceaeGeneticsEcologyGeneMidgut

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Cattle are the primary carrier of Escherichia coli O157:H7, a foodborne human pathogen, and those shedding >10 4 CFU/gram of feces of E. coli O157:H7 are defined as supershedders (SS). This study investigated the rectoanal junction (RAJ) mucosa-associated microbiota and its relationship with host gene expression in SS and in cattle from which E. coli O157:H7 was not detected (nonshedders [NS]), aiming to elucidate the mechanisms involved in supershedding. In total, 14 phyla, 66 families, and 101 genera of RAJ mucosa-associated bacteria were identified and Firmicutes (61.5 ± 7.5%), Bacteroidetes (27.9 ± 6.4%), and Proteobacteria (5.5 ± 2.1%) were the predominant phyla. Differential abundance analysis of operational taxonomic units (OTUs) identified 2 OTUs unique to SS which were members of Bacteroides and Clostridium and 7 OTUs unique to NS which were members of Coprococcus , Prevotella , Clostridium , and Paludibacter . Differential abundance analysis of predicted microbial functions (using PICRUSt [phylogenetic investigation of communities by reconstruction of unobserved states]) revealed that 3 pathways had higher abundance (log 2 fold change, 0.10 to 0.23) whereas 12 pathways had lower abundance (log 2 fold change, −0.36 to −0.20) in SS. In addition, we identified significant correlations between expression of 19 differentially expressed genes and the relative abundance of predicted microbial functions, including nucleic acid polymerization and carbohydrate and amino acid metabolism. Our findings suggest that differences in RAJ microbiota at both the compositional and functional levels may be associated with E. coli O157:H7 supershedding and that certain microbial groups and microbial functions may influence RAJ physiology of SS by affecting host gene expression. IMPORTANCE Cattle with fecal E. coli O157:H7 at >10 4 CFU per gram of feces have been defined as the supershedders, and they are responsible for the most of the E. coli O157:H7 spread into farm environment. Currently, no method is available for beef producers to eliminate shedding of E. coli O157:H7 in cattle, and the lack of information about the mechanisms of supershedding greatly impedes the development of effective methods. This study investigated the role of the rectoanal junction (RAJ) mucosa-associated microbiome in E. coli O157:H7 shedding, and our results indicated that the compositions and functions of RAJ microbiota differed between supershedders and nonshedders. The identified relationship between the differentially abundant microbes and 19 previously identified differentially expressed genes suggests the role of host-microbial interactions involved in E. coli O157:H7 supershedding. Our findings provide a fundamental understanding of the supershedding phenomenon which is essential for the development of strategies, such as the use of directly fed microbials, to reduce E. coli O157:H7 shedding in cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207