A kiss is worth a thousand words: the development and validation of a scale measuring motives for romantic kissing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Research reveals that romantic kissing plays an integral role in relational scripts depicting the progression of intimacy and the expression of love in romantic relationships. Despite its importance, romantic kissing is rarely the primary focus of research. Thus, the three studies reported here advance the literature by developing and validating a scale measuring romantic kissing motives (the YKiss? Scale) and examining gender differences in these motives. In Study One, an exploratory factor analysis yielded a two factor solution: the Sexual/Relational Motives Subscale, which included items related to arousal, love, attraction, and relational scripts; and the Goal Attainment/Insecurity Motives Subscale, which consisted of items pertaining to attaining resources, using kissing as a means, and boosting one's self-esteem. Participants reported kissing for sexual/relational motives more frequently than goal attainment/insecurity motives. In Study Two, a confirmatory factor analysis confirmed the two factor solution resulting in a 42-item scale that demonstrated excellent psychometric properties, with men reporting goal attainment/insecurity motives more frequently than did women. In Study Three, the YKiss? Scale demonstrated adequate temporal consistency. This research provides investigators and practitioners with a useful tool and important insights when measuring the multitude of reasons why adults engage in romantic kissing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle