Glucagon-like peptide-1 levels and dipeptidyl peptidase-4 activity in type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Hyperglycemia is the major risk factor for microvascular complications in type 2 diabetes mellitus (T2DM) patients. This randomized controlled clinical trial aimed to investigate T2DM patients with microvascular complications with regard to possible relations among serum clusterin (CLU), amylin, secreted frizzled-related protein-4 (SFRP-4), glucagon-like peptide-1 (GLP-1) and dipeptidyl peptidase-4 (DPP-4) activities. Methods Subject groups were defined as follows: T2DM without complications (n=25, F/M=9/16, age 53.9±11.1 years); T2DM+Retinopathy (n=25, F/M=13/12, age 63.8±7.1 years); T2DM+Nephropathy (n=25, F/M=13/12, age 58.7±14.4 years); T2DM+Neuropathy (n=25, F/M=15/10, age 63.2±9.6 years); and healthy control subjects (HC) (n=25). CLU, amylin, SFRP-4, DPP-4 and GLP-1 (total and active) activities were measured and compared in blood samples from type 2 diabetic patients with and without microvascular complications. Results Significantly lower levels of DPP-4 and GLP-1total (P<0.005 and P<0.001, respectively) and higher levels of SFRP-4 were measured in subjects with T2DM in comparison with HC (P<0.05). Serum CLU, amylin and GLP-1active levels were similar between HC and T2DM patients. Patients with T2DM+microvascular complications had significantly higher DPP-4 and GLP-1total levels when compared with T2DM patients without complications (P<0.05 and P<0.001, respectively). Regardless of the other features, in all patients with T2DM-associated microvascular complications, a positive correlation was evident between DPP-4 activity and GLP-1total (r=0.290; P<0.01). Conclusions DPP-4 activity and GLP-1total levels were higher in patients with microvascular complications associated with T2DM. Contrary to expectations, no negative correlation was seen between GLP-1 and DDP-4 levels. This result suggests the possible inefficacy of DDP-4 activity as a marker to predict in vivo degradation of endogenous GLP-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».