MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765489289 · doi:10.1016/j.ifacol.2017.08.543

A Tool for Deadlock Analysis of Parameterized-chain Networks

2017· article· en· W2765489289 sur OpenAlexaff
Mojtaba Moodi, M. H. Zibaeenejad, J.G. Thistle

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePetri Nets in System Modeling
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParameterized complexityComputer scienceDecidabilityDependency graphUndecidable problemDeadlockTheoretical computer scienceDependency (UML)GraphDiscrete mathematicsMathematicsDistributed computingAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies algorithmic aspects of deadlock analysis for parameterized networks of discrete-event systems. A parameterized network consists of interacting finite-state subsystems, including finite but arbitrarily large numbers of subsystems within each of a finite number of isomorphism classes. While deadlock analysis of such systems is generally undecidable, decidable subproblems have recently been identified. The decision procedure of Zibaeenejad and Thistle (2017) rests on the construction of a finite dependency graph for the network, and the computation of its full, consistent subgraphs. We present a software tool that takes the template of a Parameterized Chain Network (PCN) and outputs the set of all full, consistent subgraphs of the dependency graph. These subgraphs represent infinite set of deadlocked states of the PCN for all parameter values. As a case study, we investigate deadlock in a complex train network that extends beyond the current theoretical framework. The results suggest ways in which the framework could be extended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetPetri Nets in System ModelingTravaux en français237 207