MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765513451 · doi:10.1115/pvp2017-66052

Fracture Initiation in Pressure Tube Specimens of Hydrided Irradiated Zr-2.5Nb Materials With Split Circumferential Hydrides

2017· article· en· W2765513451 sur OpenAlexafffund
Shin-Jang Sung, Jwo Pan, Poh-Sang Lam, Douglas A. Scarth

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesCANDU Owners Group
Mots-clésMaterials scienceFracture toughnessIrradiationFracture (geology)Composite materialFracture mechanicsStress (linguistics)Strain (injury)Tube (container)High pressurePressure vesselThermodynamicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fracture initiation for axial cracks in pressure tube (PT) specimens of hydrided irradiated Zr-2.5Nb materials with split circumferential hydrides at room temperature is examined by conducting three-dimensional finite element analyses. With a strain-based fracture criterion with consideration of stress triaxiality, the location for the earliest crack initiation is determined near the middle of the axial crack front. For PT specimens with split circumferential hydrides, three types of strain concentration are observed in the ligaments ahead of the crack front. The computational results suggest that the internal pressure for crack initiation of hydrided irradiated PT specimens with many randomly distributed split circumferential hydrides needs only 55% to 70% of that for unhydrided irradiated PT specimens. The computational results can be used to explain the near 40% reduction of the fracture toughness at room temperature obtained from hydrided irradiated PT specimens when compared with that from unhydrided irradiated ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207