Portal Impact Assessment: The NGO in Pakistan Case
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to present the results of an end-of-project impact assessment (IA) of a Social Enterprise Development Center (SEDC) (created in Pakistan 7 years ago). The SEDC was created in 2000 to provide mainly training to non-government organizations (NGOs) and be a central recourse for their communication, resource sharing and support. The IA entailed the measurement of a large number of indicators spanning a wide range of stakeholder across various levels of impact chain: from individual to government. In this paper we present the results of the portal which was a central component of the project. A survey methodology approach was used and 280 members were asked to participate in a questionnaire online. Respondents to the survey indicated that they were somewhat satisfied with the achieved portal outcomes; in meeting their expectations; and that the components were favorable to their needs. However, they reported that they were not using the portal enough. Most participants agreed that the content is useful, clear, concise and accurate, but not (to a lesser extent perhaps) complete or current. Also, most agreed that the website interface is acceptable and readable with no complaints in terms of availabilities, loading speed, colors, organization, etc. Many expressed that the portal did not have adequate search facilities. Moreover, the data did not show any consensus among participants with regards to the portal helping them reach career objectives. The majority claimed that they access the portal mainly seeking to improve their skills, prepare for work related tasks and to get informed through latest news announcements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».