MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765572629 · doi:10.5539/ijc.v9n4p110

Determination of Distribution Equilibrium-Potential Differences Based on Extraction with Several Crown Ethers by Nitrobenzene, 1,2-Dichloroethane and Dichloromethane

2017· article· en· W2765572629 sur OpenAlexvenueno aff
Yoshihiro Kudo, Tomohiro Amano, Satoshi Ikeda

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChiba University
Mots-clésPicrateChemistryNitrobenzeneDichloromethane1,2-DichloroethaneEquilibrium constantExtraction (chemistry)Stability constants of complexesThenoyltrifluoroacetone18-Crown-6DichloroethaneInorganic chemistryPhysical chemistrySolventIonOrganic chemistrySolvent extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extraction constants (Kex± & Kex) were determined at 298 K for the extraction of sodium picrate (NaPic) by nitrobenzene (NB), 1,2-dichloroethane (DCE) and dichloromethane using 3m-crown-m ethers and their benzo-derivatives (m = 5, 6; abbreviated as L) together with the determination of conditional distribution constants (KD,Pic) of picrate ion, Pic-, into these diluents. The K1,org (= [NaLPic]org/[NaL+]org[Pic-]org) values at the organic (org) phases, such as NB & DCE, were calculated from the relation Kex/Kex± = K1,org. Distribution equilibrium-potential differences (Dfeq) at extraction equilibria were evaluated from the equation Dfeq = -0.05916´(log KD,Pic - constant) at 298 K. Correlations of the above equilibrium constants, particularly Kex±, with Dfeq were examined. Furthermore, the standard formal potentials for Na+ transfers across the interfaces were briefly evaluated from calculated Dfeq, [Na+] and [Pic-]org. The above extraction systems were characterized by K1,org and the complex formation constants of Na+ with L in the org phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207