Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Medial Prefrontal Cortex in Aesthetic Judgement - eScholarship
Notice bibliographique
Résumé
Effectiveness of Transcranial Direct Current Stimulation on Medial Prefrontal Cortex in Aesthetic Judgement Leila Azari Pishkenari Ecole de psychologie - Universit´e Laval Hamed Ekhtiari Iranian Institute for Cognitive Sciences Studies (ICSS). Javad Hatami university of Tehran, Tehran, Tehran, Iran, Islamic Republic of Abstract: Introduction: Among various brain regions involved in aesthetic judgment, Medial prefrontal cortex has a pivotal role in judging the beauty of visual stimuli. It seems that this region’s influence in aesthetic preference is an effect of its role in affective processes. In the following study, we have used transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) in order to evaluate the role of medial prefrontal cortex in aesthetic judgment. Method: we used three different types of tDCS stimulation, that is, anodal, cathodal, and sham. 36 participants (18 female) undertook in three experimental sessions randomly in which they received 1mA stimulation for 20 min on their medial prefrontal cortex. Active electrodes were located bilaterally on the forehead and the reference electrode was on the right arm. Ten minutes after the onset of stimulation, subjects got involved in the on-line computerized task of the aesthetic judgment. Results: In general, the effect of tDCS on medial prefrontal cortex on aesthetic judgment was significant F(2 & 37.84)=3.89, p=0.029). The results show that anodal stimulation of the medial prefrontal cortex affect the aesthetic preference significantly (p=0.036), while no such effect was seen in cathodal stimulation (p=0.663). There was no sex-related effect (F(1 & 33.48)=3.39, p=0.074). Discussion: Medial prefrontal cortex through its top-down control over affective side of aesthetic preference can reduce the preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».