MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765649685 · doi:10.1121/2.0000071

Classifying and removing unwanted arrivals propagating through a drill collar for semblance processing

2015· article· en· W2765649685 sur OpenAlexaff
Naoki Sakiyama, Alain Dumont, Wataru Izuhara, Hiroaki Yamamoto, Takeshi Fukushima, Makito Katayama

Notice bibliographique

RevueProceedings of meetings on acoustics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlownessCollarDrillGeologyAcousticsShear (geology)Shear wavesSeismic waveDrillingSeismologyEngineeringStructural engineeringPhysicsMechanical engineeringPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the characteristics of an acoustic wave propagating through drill collars is important for formation evaluation with logging-while-drilling (LWD) sonic tools. Knowing the frequency-slowness information of different types of waves propagating through the collar, the unwanted wave propagations can be minimized by processing and robustly identifying the formation compressional and shear arrivals. Extensional modes of the steel drill collar in water are generally dispersive and range from approximately 40 μs/ft to approximately 120 μs/ft depending on the frequency band. A fundamental torsional mode of the drill collar is nondispersive, but its slowness is sensitive to the geometry of the drill collar. Depending on the geometry and shear modulus of the material, the slowness of the torsional mode can be slower than 100 μs/ft. For identifying the slowness of the formation arrivals, the different slownesses of the waves propagating through the collar need to be identified separately from those of the wave propagating through the formation. By examining the various types of acoustic waves propagating through a drill collar, it was determined that the waves can be properly muted for semblance processing with LWD sonic tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of meetings on acousticsMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207