NAFTA Chapter 11: Are the Dispute Resolution Procedures Worth the Investment
Notice bibliographique
Résumé
I. CHAPTER ELEVEN OF NAFTA N 1994, the negotiations between Mexico, Canada, and the United States ended as the North American Free Trade Agreement (NAFTA) came into effect.1 NAFTA, in its act of eliminating most barriers to trade and investment between Mexico, Canada, and the United States, sought to encourage foreign investment by stabilizing economic activity among the three countries.2 One way NAFTA sought to accomplish such a goal was through its Chapter Eleven provisions, providing rights and protections to investors looking to extend their investment activities into one of the three foreign countries.3 Chapter Eleven of NAFTA allows corporations and investors to bring state-investor claims in confidential arbitration tribunals if they believe a country's government issued a conflicting regulation or decision that negatively impacts their investment in that particular country.4 This particular chapter was designed to protect foreign investment transactions while providing for efficient resolution to investment-related disputes.5 Historically, arbitration was favored by industrialized nations and disfavored by developing ones, who usually find themselves coerced and pressured into accepting arbitration as the sole means for resolving disputes.6 In fact, during initial negotiations for NAFFA, Canada was seeking the more independent dispute resolution body integrated into the Canada United States Free Trade Agreement (CUFTA).7 But as we see *Natalie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,047 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,014 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».