Effects of canagliflozin versus glimepiride on adipokines, inflammatory biomarkers, and chemokines in patients with type 2 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Background:The aim of the study is to clinically assess cardiovascular autonomic function tests in type 2 diabetes mellitus patients and compare those with healthy normal subjects.Objectives: The study included 30 type 2 diabetic patients and control subjects matched for age and gender.Autonomic function tests as given by Ewing were performed on all subjects to assess the parasympathetic and sympathetic nervous activity.These tests include heart rate response to deep breathing, valsalva ratio, 30:15 ratio for parasympathetic activity, and blood pressure response to standing and sustained handgrip for sympathetic activity.Statistical analysis of the data was done using unpaired 't' test.Statistical significance was set at 0.05. Results:The results of our study show impairment of cardiovascular autonomic function tests in type 2 diabetic patients.There was statistically significant impairment in heart rate response to deep breathing (p < 0.05), valsalva ratio (p < 0.05), 30:15 ratio (p < 0.05).There was decrease in blood pressure response to sustained handgrip type 2 diabetic patients. Conclusion:We conclude that there is involvement of both cardiovascular sympathetic and parasympathetic nervous system in patients with type 2 diabetes mellitus.So, type 2 diabetes mellitus patients should be evaluated for presence of autonomic dysfunction as early as possible to prevent complications and to improve the prognosis of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».