MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765727483 · doi:10.14740/jmc.v8i11.2952

Abdominal Abscess due to Perforation of the Terminal Ieum Caused by a Fish Bone Treated by the Conservative Treatment Using Antibiotics

2017· article· en· W2765727483 sur OpenAlexvenueno aff
Takayuki Sugimoto, Mariko Hakoshima, Hidetaka Hamasaki, Hidekatsu Yanai

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueForeign Body Medical Cases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFish bonePerforationStreptococcus intermediusSurgeryAbscessPeritonitisGastrointestinal tractFistulaForeign bodyGastrointestinal perforationAntibioticsInternal medicineFish <Actinopterygii>Streptococcus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accidental ingestion of the foreign bodies rarely develops the perforation of gastrointestinal tract, and the perforation of gastrointestinal tract can lead to severe complications such as abscess, enteric fistula, or intestinal obstruction, and peritonitis. As the standard management for foreign body-induced bowel perforation, surgery is commonly selected. We experienced a patient whose abdominal abscess is due to perforation of the terminal ileum by a fish bone. Streptococcus intermedius was isolated from abdominal abscess. An absence of fistula between intestinal tract and abscess and a remarkable improvement of laboratory data and symptoms by using antibiotics made us select the conservative treatment. In conclusion, we succeeded to treat conservatively abdominal abscess due to perforation by a fish bone by using appropriately selected antibiotics. J Med Cases. 2017;8(11):361-364 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2930e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetForeign Body Medical CasesTravaux en français237 207