MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2765882084 · doi:10.1021/acs.cgd.7b01232

Probing the Coordination Chemistry of <i>N</i>-2-Pyridylimidoyl-2-pyridylamidine: A Versatile Ligand with Multiple Coordination Sites

2017· article· en· W2765882084 sur OpenAlexafffund
Raúl Castañeda, Andrew Hollingshead, Bulat Gabidullin, Jaclyn L. Brusso

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaResearch and Innovation FoundationOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaCanada Foundation for InnovationNational Science CouncilUniversity of Ottawa
Mots-clésDenticityCoordination complexChemistryLigand (biochemistry)MetalCoordination numberCrystallographyStereochemistryIonOrganic chemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research presented herein focuses on controlling the coordination environment of Mn, Fe, and Co in coordination complexes with the ligand N -2-pyridylimidoyl-2-pyridylamidine ( Py 2 ImAm ), which possesses both a bidentate and tridentate coordinating site. The synthesis and characterization of seven new metallic complexes are described, and these results indicate that the key factor dictating which coordination site of Py 2 ImAm the metal ion prefers is the presence (or absence) of a weak acid. More specifically, the presence of a weak acid directs the metal ion to the tridentate site of Py 2 ImAm, while neutral or basic conditions lead to coordination complexes in which the metal center is bound to the bidentate pocket.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207