Observations of Coherent Flow Structures Over Subaqueous High‐ and Low‐ Angle Dunes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Large‐scale coherent flow structures (CFSs) above dunes are the dominant source of flow resistance and constitute the principal mechanism for sediment transport and mixing in sand bed river and estuarine systems. Based on laboratory observations, CFS formation has been previously linked to flow separation downstream of high‐angle dunes with lee slopes of ~30°. How CFSs form in natural, deep rivers and estuaries where dunes exhibit lower lee slopes and intermittent flow separation is not well understood. Here we present particle image velocimetry measurements from an experiment where dune lee slope was systematically varied (30°, 20°, and 10°), while other geometric and hydraulic parameters were held constant. We show that CFSs form downstream of all three dune geometries from shear layer vortices in the dune lee. The mode of CFS formation undergoes a low‐frequency oscillation with periods of intense vortex shedding interspersed with periods of rare vortex shedding. Streamwise alignment of several vortices during periods of intense shedding results in wedge‐shaped CFSs that are advected above the dune stoss side. Streamwise length scales of wedge‐shaped CFS correspond to large‐scale motions (LSMs). We hypothesize that the advection of LSM over the dune crest triggers the periods of intense shedding in the dune lee. LSMs are weaker and smaller above low‐angle dunes; however, the low‐frequency oscillation in CFS formation periods persists. The formation of smaller and weaker CFS results in a reduction of flow resistance over low‐angle dunes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».