Prise de suppléments multivitaminiques pour la prévention primaire des anomalies congénitalies: Application d'une pratique clinique préventive
Notice bibliographique
Résumé
RESUME OBJECTIF Determiner si les recommandations vehiculees par les professionnels de la sante sur l’importance de l’acide folique encouragent les femmes susceptibles de procreer de prendre les supplements d’acide folique. CONCEPTION Enquete. CONTEXTE Centre de sante et de services sociaux, Institut universitaire de geriatrie de Sherbrooke, a Sherbrooke, Que. PARTICIPANTS 323 femmes francophones âgees entre 18 et 45 ans. PRINCIPALES MESURES DES RESULTATS La consommation de supplements de vitamines et de mineraux au cours de la derniere annee. Des analyses statistiques descriptives et bivariees et une modelisation par regression logistique ont ete effectuees pour determiner si l’association observee entre la recommandation d’un professionnel de la sante et la consommation de vitamines et de mineraux persistait apres avoir tenu compte de l’effet des variables de controle (consultation de documentation, connaissances, sources d’information, perception, âge, scolarite, revenu, etat matrimonial, intention de devenir enceinte). RESULTATS Environ 41% des femmes rapportent que leur medecin leur avait recommande de consommer un supplement de vitamines et de mineraux. Apres avoir ajuste toutes les variables dans le modele, il est apparu que le fait de se faire recommander par un professionnel de la sante de prendre un supplement de vitamines et de mineraux etait significativement associe a la consommation de vitamines et de mineraux par les femmes susceptibles de devenir enceintes. CONCLUSION Les professionnels peuvent ameliorer la sante de la population par une pratique clinique preventive. Nous soulignons l’importance de soutenir ces derniers dans leurs efforts d’integrer puis d’appliquer des connaissances scientifiques dans leur pratique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».