MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766110699 · doi:10.5821/qru.9612

El derecho a la vivienda en el casco antiguo de Barcelona

2017· article· es· W2766110699 sur OpenAlexaff
Pablo Feu Fontaiña

Notice bibliographique

RevueQRU Quaderns de Recerca en Urbanisme · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdministrative Law and Governance
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesDerechoPolitical scienceCartographyPhilosophyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En el casco antiguo de Barcelona la vivienda está sufriendo una profunda mutación: está pasando de ser un derecho a ser un negocio y eso está comportando la mutación del propio modelo de ciudad. Lo más grave es que este fenómeno está provocando la proliferación de prácticas abusivas contrarias a ley que vulneran abiertamente el legítimo ejercicio de ese derecho. Para entender la dimensión del problema, es necesario acotar primero cuál es el alcance del derecho a la vivienda. En este artículo se hace un enfoque a la problemática del derecho a la vivienda comprendiéndolo desde la normativa vigente y su aplicación y se proponen unas soluciones que podrían coadyuvar a garantizar este derecho en un territorio tan complejo como lo es la Ciutat Vella de Barcelona. In the old city center of Barcelona, housing is experiencing a serious mutation. Residence is no longer a right, instead is becoming a business. This transformation causes evident mutations in the city’s particular model. Abusive practices related to the violation of this right are persistent. In order to understand correctly the dimension of the problem, it is necessary to first define the scope of the right to housing. This article focuses on the issue of the right to housing by understanding it from the current legislation and its application, also proposes solutions that could help to guarantee this right in a convoluted territory as Ciutat Vella.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQRU Quaderns de Recerca en UrbanismeMême sujetAdministrative Law and GovernanceTravaux en français237 207