Wicubami: Honoring Alexis Nakota Sioux Ish?awimin through Kinship, Language, Spirit, and Research
Notice bibliographique
Résumé
The polite exchange of kinship terms of address is the outward and "visible" sign of mutual understanding, and acceptance of one' s obligation to the other.As such it is the indispensable preliminary for a successful association.At the same time it seems to bespeak wordlessly the other' s goodwill.And in that sense it is a prayer. -Ella Cara Deloria, The Dakota Way of LifeLia Ruttan is an independent scholar and sessional instructor.She works primarily with Aboriginal peoples in central Alberta and the Northwest Territories (Nakota, Cree, Dene, Métis), in projects that use a community-based participatory research (CBPR) approach.Sherry Letendre (Alexis Nakota Sioux) is coordinator for the Alexis Nakota Sioux Nation (ANSN) Fetal Alcohol Spectrum Disorder Network Collaborative Project and previously has served the ANSN in several departments, including Education and Heritage.Her aim through her work is to support her mother' s prayers for the community.Elizabeth Letendre (Alexis Nakota Sioux), is an ANSN band councillor, former director of Education and the current director of the Administration, Heritage & Recreation Department.In all that she carries out, her ongoing focus is on fulfilling her parents' vision for the community, especially for the children at the school.As the project coordinator for the Alexis Nakota Heritage Program during the years of the Nimi Ichinohabi Program, Tanja Schramm-Trethowan worked on program delivery and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».