Activation of Dioxygen by Dimethylplatinum(II) Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The ligands RN(CH 2 -2-C 5 H 4 N) 2 ( L1, R = CH 2 CH 2 OH; L2, R = CH 2 CH 2 CH 2 OH; L3, R = 2-C 6 H 4 OH) have been designed to give dimethylplatinum(II) complexes that can activate dioxygen in the absence of a protic solvent. The ligands react with [Pt 2 Me 4 (SMe 2 ) 2 ] to give an equilibrium mixture, with the major constituent being [PtMe 2 (κ 2 -N,N′- L )] ( 1a, L = L1; 1b, L = L2; 1c, L = L3 ). In the absence of air, 1a reacts with solvent CH 2 Cl 2 to give [PtMe 2 (CH 2 Cl)(κ 3 - N, N ′, N ″- L1 ]Cl, while 1c decomposes with loss of methane to give [PtMe(κ 3 - N, N ′, N ″- L3 -H)] and then, by reaction with solvent, the binuclear complex [{PtMe(κ 3 - N, N ′, N ″- L3 -H)} 2 (μ-H)]Cl. In the presence of oxygen the complexes 1 in CH 2 Cl 2 solution react to give [Pt(OH)Me 2 (κ 3 - N, N ′, N ″- L )]Cl, when L = L1 or L2, or [Pt(OH)Me 2 (κ 3 - N, N ′, O - L -H)], when L = L3 . The complex [Pt(OH)Me 2 (κ 3 - N, N ′, N ″- L2 )]Cl decomposed in the presence of air to give the binuclear complex [{PtMe 2 (2-C 5 H 4 NCO 2 )(μ-OH)} 2 ]. The factors influencing reactivity and mechanism in these reactions are elucidated, and the presence of both a free pyridyl donor (push group) and a free hydroxyl (pull group) is suggested to give a synergy for dioxygen activation by dimethylplatinum(II) complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».