Following the enlivening thread : the experience of providing Christian spiritual direction
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation is an exploration of spiritual direction, from the perspective of counselling psychology, as it manifests in the reflective phenomenological experiences of the spiritual director. To explicate this topic, I asked the research question What is the meaning of the lived experience of the spiritual director in providing spiritual direction? In the tradition of spiritual direction, a person deepens their individual relationship to the Divine through a personalized spiritual practice with the help of a trained spiritual director (Gratton, 2005). Although the spiritual direction discourse, one of healing and personal development, is similar to many types of psychotherapy (Vittersø & Søholt, 2011; Vittersø, 2016), it has not often been examined systematically in counselling psychology. In this dissertation, I used Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) to focus on the meaning of the experience of the spiritual director. Five expert spiritual directors were interviewed for the study. The individual experiences of the participants were analyzed, and six collective themes with emergent subthemes were developed. Embedding the findings in psychology theory, clinical implications and future research implications were discussed. The findings add to the literature by noting connections of the spiritual direction process in this study to psychological theories including the model of therapeutic presense (Geller & Greenberg, 2002), the emergence model of clinical process (Marks-Tarlow, 2015), love as a process in therapy (Fosha, 2004) and corroborated Gubi’s (2011) findings on the similarities and differences of spiritual direction and therapy. The study added to the literature by using a recognized qualitative methodology to provide a rich description of the experience and meaning of being a spiritual director. It touched on the experience using a broad scope: from the participant’s development of becoming a spiritual director over time to their approaches and experiences in sessions. Finally, the study gave a sense of the profession of spiritual direction in an experience-based way by interviewing the 5 spiritual directors and developing themes described in the voices of the participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».