Activist archiving of alternative media in Canada: The tip of a fast-melting iceberg
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The struggles of subjugated communities against the status quo often find their only visibility in alternative media. These are media that function outside traditional market-based routines, servicing small, neglected audiences whose experiences challenge or destabilise hegemonic discourses. Their marginalised political and cultural status is largely what makes them alternative: these are the articulations of activist citizens whose exclusion from dominant media has driven them into the production of their own cultural texts. Yet alternative media texts – like news texts generally – quickly lose their cultural currency. Archives exist as an apparatus of cultural preservation and legitimisation, but they traditionally have been the purview of large state-run or private institutions with little interest in preserving alternative media. This article examines the practices and preservation of alternative media archives in Canada. By mapping archival practices at sites of independent media production across Canada, and also archiving practices at a sample of provincial, municipal, independent and community archives in relation to alternative media holdings, this research assesses the current state of archiving alternative media records in a Canadian setting. The findings of the study suggest that while institutional archives often overlook alternative media records as falling outside of their explicit mandates, alternative media organisations are struggling to preserve their histories due to financial, technological and expertise deficiencies. Our findings suggest that a broad national strategy to help Canada deal with an alarming loss of alternative cultural records is long overdue, and that a partnership of archivists, activists, librarians and alternative media practitioners would constitute an important path forward at a time when our forgotten activist media are close to being lost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,013 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».