MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766413113 · doi:10.14740/jmc.v8i11.2813

A 37-Year-Old Female With Abdominal Pain and Diarrhea: A Case of Idiopathic Hypereosinophilic Syndrome

2017· article· en· W2766413113 sur OpenAlexvenueno aff
Ivan E. Ramirez De Oleo, Abigail Lofchie, Mateo Mejía Saldarriaga, Muhammad A. Pervez

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEsophagogastroduodenoscopyEosinophiliaAbdominal painDysphagiaDiarrheaBloody diarrheaGastroenterologyEosinophilic gastroenteritisHypereosinophilic syndromeInternal medicinePathologicalErythemaEosinophilDermatologyPathologySurgeryEndoscopyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of a 37-year-old female who presented with diffuse abdominal pain associated with dysphagia, weight loss, and history of chronic non-bloody diarrhea. Labs showed severe eosinophilia and esophagogastroduodenoscopy (EGD) showed patchy erythema in antrum and body of the stomach. The pathological exam showed lymphoplasmacytic inflammation of lamina propria with increased eosinophil count and eosinophilic abscesses. The immunophenotypic analysis did not show evidence of clonality. There was no evidence of allergic reaction or infection. In view of the absence of causes to explain severe eosinophilia, the diagnosis of hypereosinophilic syndrome (HES) was made and she was started on steroids with improvement in her symptoms and eosinophils counts in subsequent evaluations. J Med Cases. 2017;8(11):335-339 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2813w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207