MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766621729 · doi:10.1103/physrevd.96.092001

Searches for double beta decay of<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mrow><mml:mi>Xe</mml:mi></mml:mrow><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>134</mml:mn></mml:mrow></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>with EXO-200

2017· article· lv· W2766621729 sur OpenAlexafffund
J. B. Albert, G. Anton, I. Badhrees, P. S. Barbeau, Reimund Bayerlein, Diane M. Beck, V. Belov, M. Breidenbach, T. Brunner, G. F. Cao, W. R. Cen, C. Chambers, B. T. Cleveland, Minor J. Coon, A. Craycraft, W. Cree, T. Daniels, M. Danilov, S. J. Daugherty, J. Daughhetee, J. Davis, S. Delaquis, A. Der Mesrobian-Kabakian, R. DeVoe, T. Didberidze, J. Dilling, A. Dolgolenko, M. J. Dolinski, W. M. Fairbank, J. Farine, Soheyla Feyzbakhsh, P. Fierlinger, D. Fudenberg, R. Gornea, K. Graham, G. Gratta, C. Hall, J. Hoessl, P. Hufschmidt, M. Hughes, A. Jamil, M. J. Jewell, A. Johnson, S. Johnston, A. Karelin, L. J. Kaufman, T. Koffas, S. Kravitz, R. Krücken, A. Kuchenkov, K.S. Kumar, Y. Lan, D. S. Leonard, S. Li, C. Licciardi, Y. H. Lin, R. MacLellan, M. G. Marino, Thilo Michel, B. Mong, David C. Moore, K. Murray, R. Nelson, O. Njoya, A. Odian, I. Ostrovskiy, A. Piepke, A. Pocar, F. Retière, P.C. Rowson, J. J. Russell, A. Schubert, D. Sinclair, E. Smith, V. Stekhanov, M. Tarka, T. Tolba, R. Tsang, P. Vogel, J.-L. Vuilleumier, M. Wagenpfeil, A. P. Waite, J. Walton, T. Walton, M. Weber, Liangjian Wen, U. Wichoski, L. Yang, Y.-R. Yen, O. Zeldovich, J. Zettlemoyer, T. Ziegler

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensMcGill UniversityLaurentian UniversityTRIUMFCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInternational Science and Technology Cooperation ProgrammeChinese Academy of SciencesRussian Foundation for Basic ResearchNational Energy Research Scientific Computing CenterDeutsche ForschungsgemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungInternational Biometric SocietyU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsParticle physicsCrystallographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Searches for double beta decay of $^{134}\mathrm{Xe}$ were performed with EXO-200, a single-phase liquid xenon detector designed to search for neutrinoless double beta decay of $^{136}\mathrm{Xe}$. Using an exposure of $29.6\text{ }\text{ }\mathrm{kg}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\mathrm{yr}$, the lower limits of ${\mathrm{T}}_{1/2}^{2\ensuremath{\nu}\ensuremath{\beta}\ensuremath{\beta}}>8.7\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{20}\text{ }\text{ }\mathrm{yr}$ and ${\mathrm{T}}_{1/2}^{0\ensuremath{\nu}\ensuremath{\beta}\ensuremath{\beta}}>1.1\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{23}\text{ }\text{ }\mathrm{yr}$ at 90% confidence level were derived, with corresponding half-life sensitivities of $1.2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{21}\text{ }\text{ }\mathrm{yr}$ and $1.9\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{23}\text{ }\text{ }\mathrm{yr}$. These limits exceed those in the literature for $^{134}\mathrm{Xe}$, improving by factors of nearly $1{0}^{5}$ and 2 for the two antineutrino and neutrinoless modes, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207