Molecular dynamics simulations for CL-20/TNT co-crystal based polymer-bonded explosives
Notice bibliographique
Résumé
Molecular dynamics (MD) simulations were carried out to study the polymer-bonded explosives (PBXs) where the explosive base was the well-known high energy co-crystal compound, 2,4,6,8,10,12-hexanitro-2,4,6,8,10,12-hexazaisowurtzitane/2,4,6-trinitrotoluene (CL-20/TNT), and the polymer binders were fluorine rubber (F[Formula: see text], fluorine resin (F[Formula: see text], polyvinyl acetate (PVAc) and polystyrene (PS), respectively. The binding energies, pair correlation functions (PCFs) and mechanical properties of the PBXs were reported. According to our theoretical results of binding energies, the compatibility of the PBXs is predicted to be in the following order: CL-20/TNT/PVAc[Formula: see text] CL-20/TNT/F[Formula: see text] [Formula: see text] CL-20/TNT/PS [Formula: see text] CL-20/TNT/F[Formula: see text]. The binding energies of the PBXs on three crystalline surfaces, (100), (001), (010), of the CL-20/TNT co-crystal were also compared: CL-20/TNT(100)[Formula: see text]CL-20/TNT(001)[Formula: see text]CL-20/TNT(010) for F[Formula: see text], F[Formula: see text], and PS; CL-20/TNT(001)[Formula: see text]CL-20/TNT(100)[Formula: see text]CL-20/TNT(010) for PVAc. The PCF analysis reveals that there exist H-bonds between H and O, F, and N atoms on all three interfaces and among all H-bonds, N H-bond has the fewest number. For the CL-20/TNT co-crystal, the moduli can be reduced by adding a small amount of the polymer binders but the ductility can be prolonged only by F[Formula: see text] and F[Formula: see text].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».