MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2766680517 · doi:10.1139/cjb-2017-0178

Phytohormone profiling reveals fungal signatures and strong manipulation of infection cycle in the <i>Gymnosporangium juniper-virginianae</i> dual-host plant system

2017· article· en· W2766680517 sur OpenAlexaffvenue
Kyle Moffatt, Carolina Monroy Flores, Peter Andreas, Anna Kisiała, R. J. Neil Emery

Notice bibliographique

RevueBotany · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYeasts and Rust Fungi Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBotanyAbscisic acidGallPathogenic fungusFungus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this work was to examine the function of phytohormones in the pathogenesis of cedar-apple rust, a fungal disease caused by Gymnosporangium juniper-virginianae Schwein. on Eastern red cedar (Juniperus virginiana L.) and crabapple trees (Malus spp. Mill.). Control cedar branchlets, gall tissues, fungal telial horns, as well as healthy and infected apple leaves were collected throughout fungal and plant development and used for profiling endogenous cytokinins (CK) and abscisic acid (ABA) by high performance liquid chromatography – electrospray ionization – tandem mass spectrometry. Phytohormone composition implicates cytokinin involvement in the development of rust infection. Moreover, increased levels of total CKs, as well as the unique profiles of sporulating galls on cedar trees, telial horns, and infected apple leaves, dominated by cis-Zeatin type CK, suggest that the fungus can synthesize hormones to facilitate the infection process. Distribution of ABA in the fungal and plant tissues indicates an important function of this stress hormone in regulating rapid changes in osmotic pressure during teliospore production by the galls. This study of the cedar-apple rust disease cycle is the first elucidation of phytohormones profiling between a pathogenic fungus and the attacked plant in a dual-host infection system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetYeasts and Rust Fungi StudiesTravaux en français237 207