Reduced antiretroviral drug efficacy and concentration in HIV-infected microglia contributes to viral persistence in brain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In patients with HIV/AIDS receiving antiretroviral therapy (ART), HIV-1 persistence in brain tissue is a vital and unanswered question. HIV-1 infects and replicates in resident microglia and trafficking macrophages within the brain although the impact of individual ART drugs on viral infection within these brain myeloid cells is unknown. Herein, the effects of contemporary ART drugs were investigated using in vitro and in vivo models of HIV-1 brain infection. RESULTS: values for specific ART drugs in HIV-infected human microglia were significantly higher compared to bone marrow-derived macrophages and peripheral blood mononuclear cells. Intracellular ART drug concentrations in microglia were significantly lower than in human lymphocytes. In vivo brain concentrations of ART drugs in mice were 10 to 100-fold less in brain tissues compared with plasma and liver levels. In brain tissues from untreated HIV-infected BLT mice, HIV-encoded RNA, DNA and p24 were present in human leukocytes while ART eradicated viral RNA and DNA in both brain and plasma. Interruption of ART resulted in detectable viral RNA and DNA and increased human CD68 expression in brains of HIV-infected BLT mice. In aviremic HIV/AIDS patients receiving effective ART, brain tissues that were collected within hours of last ART dosing showed HIV-encoded RNA and DNA with associated neuroinflammatory responses. CONCLUSIONS: ART drugs show variable concentrations and efficacies in brain myeloid cells and tissues in drug-specific manner. Despite low drug concentrations in brain, experimental ART suppressed HIV-1 infection in brain although HIV/AIDS patients receiving effective ART had detectable HIV-1 in brain. These findings suggest that viral suppression in brain is feasible but new approaches to enhancing ART efficacy and concentrations in brain are required for sustained HIV-1 eradication from brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».