Metis Nation of Alberta (MNA): collaborative research practices and procedures
Notice bibliographique
Résumé
Metis people are a distinct Indigenous people in Canada, and are a culture that evolved out of the unions between European traders and First Nations women. These unions created a distinct cultural, political, and self-governing people, and are recognized as one of the three rights exercising Indigenous groups in Canada. Indigenous people in Canada experience a disproportionate burden of chronic disease and poor health outcomes. There have been many studies on the disease burden and experiences among First Nations; however, little work has been done to understand the Metis health inequalities and experiences. The MNA prioritized the development of health evidence and began exploratory discussions with the Ministry of Health in 2007, to utilize administrative health data. University partners were identified to further support with expertise, and the MNA remained in control of data and research priorities. How can health evidence empower the MNA? How can these partnerships be meaningful overtime? An information sharing agreement was signed in 2010, with the first report Health Status of the Metis Population of Alberta developed in 2012 and 3 follow up reports on Injuries, COPD, and Cancer. With the evidence in these reports, the MNA advocates for equitable health resources for Metis people in Alberta, and the Ministry of Health continues to meet their mandate for developing health evidence. When empowered to take ownership of developing health research, the MNA is an equal partner with government and local universities, and successful partnerships develop. Identified in the research are the unique health profiles of Metis people, which are integral evidence for the development of appropriate health services. Prior to the establishment of these relationships, there was little to no research on the health outcomes of Metis people, and now there is a foundation for continued collaboration to expand knowledge on this distinct Nation of people. Key messages: Collaboration with Government and University empowers Indigenous community. Long-lasting partnerships for continuous minority research health initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,277 | 0,158 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».