Organocatalysis using aldehydes: the development and improvement of catalytic hydroaminations, hydrations and hydrolyses
Notice bibliographique
Résumé
Organocatalysis has emerged as a powerful approach to facilitate and accelerate various difficult reactions. This Feature article presents recent developments and improvements using aldehydes as catalysts in difficult Cope-type intermolecular hydroamination, hydration and hydrolysis reactions. Most reactions exploit temporary intramolecularity. In catalytic Cope-type hydroaminations of allylic amines, aldehydes act as tethering catalysts, and allow room temperature reactions and high enantio- or diastereoselectivities if chiral aldehydes or reagents are used. Mechanistic studies showed that simpler catalysts such as formaldehyde are more active due to an improved ability to form the temporary tether, which translated in an improved reaction scope. Gratifyingly, improved catalytic efficiency and broad reaction scope were also observed in the aldehyde-catalyzed hydration of α-amino nitriles. Since destabilized aldehydes often favor temporary intramolecularity, this led to a comparison of the catalytic activity of several carbohydrates, and to experiments relevant in the prebiotic "origin of life" chemistry context. Studies on catalytic hydrolysis reactions of organophosphorous reagents are also presented, in which o-phthalaldehyde performs electrophilic activation of phosphinic amides, and other substrates possessing the P([double bond, length as m-dash]O)NH motif. Overall, this Feature article shows that aldehydes can be efficient catalysts in a variety of reactions, and highlights the efficiency of destabilized aldehydes such as formaldehyde and simple carbohydrates in this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».