MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767003379 · doi:10.1021/jacs.7b08642

Control of Fullerene Crystallization from 2D to 3D through Combined Solvent and Template Effects

2017· article· en· W2767003379 sur OpenAlexafffund
Daling Cui, Maryam Ebrahimi, Federico Rosei, Jennifer MacLeod

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSurface Chemistry and Catalysis
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésChemistrySolventMoleculeCrystallizationFullereneNanoscopic scaleCovalent bondScanning tunneling microscopeChemical physicsDensity functional theoryAdsorptionSelf-assemblyNanotechnologyComputational chemistryOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Achieving precise control of molecular self-assembly to form designed three-dimensional (3D) structures is a major goal in nanoscale science and technology. Using scanning tunnelling microscopy and density functional theory calculations, we show that a 2D covalent organic framework (COF-1) can template solution-processed C 60 guest molecules to form several solvent-dependent structural arrangements and morphologies via a 2D to 3D growth process. When 1,2,4-tricholorobenzene is used as solvent, C 60 molecules form a template-defined close-packed structure. When heptanoic acid is used as solvent, a range of lower density architectures that deviate from the template-defined close packing are observed. We attribute this difference to the co-adsorption of the heptanoic acid solvent molecules, which is only achieved in the presence of the template. This work demonstrates the possibility to precisely control 3D molecular self-assembly through the synergistic combination of template and solvent effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSurface Chemistry and CatalysisTravaux en français237 207