MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767010790 · doi:10.1021/acs.energyfuels.7b02361

Hydrocarbon Generation Kinetics of a Heterogeneous Source Rock System: Example from the Lacsutrine Eocene-Oligocene Shahejie Formation, Bohai Bay Basin, China

2017· article· en· W2767010790 sur OpenAlexafffund
Zhuoheng Chen, Maowen Li, Tingting Cao, Xiaoxiao Ma, Zhiming Li, Qigui Jiang, Zheng Li, Chunqing Jiang

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésGeologySource rockStructural basinBayChinaGeochemistryBasin modellingHydrocarbon explorationPaleogenePaleontologyOceanographyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Source rock heterogeneity is a common and important feature that requires attention in shale oil resource evaluation. The Eocene-Oligocene Shahejie Formation in the Jiyang Superbasin, Bohai Bay Basin, has been studied to investigate vertical variations in source rock characteristics and their thermal decomposition behaviors in relation to lacustrine shale oil resource potential. Fifty-four core samples from Luo 69 Well were analyzed using Rock-Eval 6 equipment, and the resulting FID (flame ionization detector) hydrocarbon pyrograms were examined to study their generation kinetics. Differences in bulk geochemical characteristics, petroleum generation capacities, and petrophysical properties allow for subdivision of the samples into three “homogeneous” groups: (a) a stratigraphically higher facies, corresponding to samples with HI value around 600 mg HC/g TOC and high S1/TOC (due to either exogenous hydrocarbon input or thermally less stable kerogen, or both); (b) stratigraphically a facies in the middle of the section, representing thermally more stable facies group with similar generation potential, but much lower S1/TOC; and (c) a stratigraphically lower facies, corresponding to source rock with low TOC (<2%) and HI (<350 mg HC/g TOC) and high S1/TOC, and thermally less stable organic matter. Such a grouping is consistent with a statistical classification by Principal Component Analysis (PCA) based on the Rock-Eval data set. Bulk generation kinetic parameters from samples in the higher and lower stratigraphic groups seem to be affected by the high S1-associated heavy hydrocarbon residues in default S2 temperature regime. Although the unaffected samples in the middle of the section show “homogeneous” bulk geochemical characteristics in general, the temperature of onset (and offset) of major hydrocarbon generation can vary up to 15 °C among the samples, indicating a kinetically heterogeneous source rock. For a geothermal gradient of 30 °C/km, this translates to a difference of 500 m in burial depth for the onset of hydrocarbon generation for the same source rock unit in the extreme case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207