MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2767068557

Les conceptions québécoises et de l'Ouest canadien de la Fédération canadienne : le bilan des années au pouvoir de Brian Mulroney (1984-1993)

2017· article· fr· W2767068557 sur OpenAlexaboutno aff
Nicolas D'Astous

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Une partie importante des auteurs canadiens, autant anglophones que francophones, qui ont analysé la période au pouvoir de Brian Mulroney, ont évalué négativement le bilan de ses politiques, y compris les auteurs issus des deux parties majeures de sa coalition, le Québec et l'Ouest canadien. Le but de ce mémoire est de voir, avec du recul, si Mulroney a favorisé davantage l'une ou l'autre des conceptions du Canada qu'avaient le Québec et l'Ouest à cette époque en utilisant la méthode de l'étude de cas. Pour ce faire, nous avons établi les critères à partir desquels seront évaluées à la fois les demandes et les visions de la nation québécoise et de la région de l'Ouest ainsi que les politiques du gouvernement Mulroney. Il s'agit de trois concepts, le système fédéral canadien, l'identité culturelle au Canada et la nature de l'intervention du gouvernement fédéral. Les actions retenues pour ce mémoire sont les accords du lac Meech et de Charlottetown, ainsi que les politiques les plus saillantes de la période au pouvoir de Mulroney à savoir, le traité de libre-échange avec les États-Unis, la Loi sur les langues officielles, la Loi sur le multiculturalisme et l'entente sur la participation au Sommet de la francophonie de Paris ainsi que l'entente sur l'immigration Gagnon Tremblay- \nMcDougall. Notre hypothèse de départ était que Mulroney avait tendance à appuyer la vision québécoise du Canada lors de l'élaboration de ses politiques les plus importantes, alors que pour ses tentatives de modification constitutionnelle, il aurait plutôt soutenu celle de l'Ouest. À la lumière des résultats de notre mémoire, nous affirmons que même en s'entendant avec le gouvernement du Québec sur l'immigration et sur sa participation au Sommet de la francophonie de Paris, le gouvernement Mulroney ne favorisa pas pour autant la conception historique du Québec du fédéralisme canadien dans ses politiques les plus saillantes. Ensuite, bien qu'il y eût somme toute plus d'aspects répondant aux attentes de l'Ouest qu'à celles du Québec dans les accords du lac Meech et de Charlottetown, ceux-ci ne répondaient pas adéquatement aux revendications historiques de l'Ouest concernant le fonctionnement du fédéralisme canadien. Dès lors, ceci nous laisse à penser que Mulroney a possiblement défendu une conception du Canada n'étant partagée ni par l'Ouest ni par le Québec pour l'ensemble de sa période au pouvoir. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Brian Mulroney, Parti progressiste-conservateur, conceptions du Canada, Québec, Ouest canadien.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0120,006
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→