Les conceptions québécoises et de l'Ouest canadien de la Fédération canadienne : le bilan des années au pouvoir de Brian Mulroney (1984-1993)
Bibliographic record
Abstract
Une partie importante des auteurs canadiens, autant anglophones que francophones, qui ont analysé la période au pouvoir de Brian Mulroney, ont évalué négativement le bilan de ses politiques, y compris les auteurs issus des deux parties majeures de sa coalition, le Québec et l'Ouest canadien. Le but de ce mémoire est de voir, avec du recul, si Mulroney a favorisé davantage l'une ou l'autre des conceptions du Canada qu'avaient le Québec et l'Ouest à cette époque en utilisant la méthode de l'étude de cas. Pour ce faire, nous avons établi les critères à partir desquels seront évaluées à la fois les demandes et les visions de la nation québécoise et de la région de l'Ouest ainsi que les politiques du gouvernement Mulroney. Il s'agit de trois concepts, le système fédéral canadien, l'identité culturelle au Canada et la nature de l'intervention du gouvernement fédéral. Les actions retenues pour ce mémoire sont les accords du lac Meech et de Charlottetown, ainsi que les politiques les plus saillantes de la période au pouvoir de Mulroney à savoir, le traité de libre-échange avec les États-Unis, la Loi sur les langues officielles, la Loi sur le multiculturalisme et l'entente sur la participation au Sommet de la francophonie de Paris ainsi que l'entente sur l'immigration Gagnon Tremblay- \nMcDougall. Notre hypothèse de départ était que Mulroney avait tendance à appuyer la vision québécoise du Canada lors de l'élaboration de ses politiques les plus importantes, alors que pour ses tentatives de modification constitutionnelle, il aurait plutôt soutenu celle de l'Ouest. À la lumière des résultats de notre mémoire, nous affirmons que même en s'entendant avec le gouvernement du Québec sur l'immigration et sur sa participation au Sommet de la francophonie de Paris, le gouvernement Mulroney ne favorisa pas pour autant la conception historique du Québec du fédéralisme canadien dans ses politiques les plus saillantes. Ensuite, bien qu'il y eût somme toute plus d'aspects répondant aux attentes de l'Ouest qu'à celles du Québec dans les accords du lac Meech et de Charlottetown, ceux-ci ne répondaient pas adéquatement aux revendications historiques de l'Ouest concernant le fonctionnement du fédéralisme canadien. Dès lors, ceci nous laisse à penser que Mulroney a possiblement défendu une conception du Canada n'étant partagée ni par l'Ouest ni par le Québec pour l'ensemble de sa période au pouvoir. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Brian Mulroney, Parti progressiste-conservateur, conceptions du Canada, Québec, Ouest canadien.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".