Cambios que se han dado en la política de seguridad interna en los Estados Unidos después del 9-11
Notice bibliographique
Résumé
The September 11 attack on New York City to the Twin Towers and Pentagon in Washington, United States of America, was a worldwide impact event whose anticipated actions moved the entire political board, and endangered the hegemony of one of the most self-sufficient countries in the world (Barrie, 2006). The seriousness of the terrorist attacks of September 1, gave a way to a strong commitment of the United States to increase international cooperation against terrorism, and a number of measures were taken, such as: legal, military and political, which have been reinforced with the passage of time (Barrie, 2006). However, the contradictions and discrepancies in the country, has not allowed a common agreement to generate greater results in the fight against terrorism and has not been possible to reach a common strategy, which would be the only way out to end terrorism once and for all. The following research project aims to provide an analytical reading of the US national security policies are usually analyzed through realistic perspectives or by the realpolitik. On the other hand, we can show from this study, and a table of the main political ideologies in the United States, that social constructions, through these ideologies, have had a major influence in the actions and policies of American national security formulated after the attacks of the 9/11 (Barrie, 2006). From what could be observed in the accomplishment of the present work, it is concluded that in the administration of George W. Bush where the attacks of September 11 happened, in all the changes of national security that were made, social constructions and political ideologies had a significant impact (Barrie, 2006)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».