MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2767165729 · doi:10.1021/acsenergylett.7b00888

Systematically Optimized Bilayered Electron Transport Layer for Highly Efficient Planar Perovskite Solar Cells (η = 21.1%)

2017· article· en· W2767165729 sur OpenAlexaff
Seulki Song, Gyeongho Kang, Limok Pyeon, Chaesung Lim, Gang‐Young Lee, Taiho Park, Jongmin Choi

Notice bibliographique

RevueACS Energy Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésMaterials scienceHeterojunctionPerovskite (structure)Tin oxideOptoelectronicsHysteresisDopingElectron mobilityPlanarLayer (electronics)ElectronElectron transport chainNanotechnologyChemical engineeringChemistryCondensed matter physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding and controlling interfacial charge transfer at the heterojunction of optoelectronic devices is currently receiving extensive interest. Here, we study the parameters that can influence the electron extraction in planar perovskite solar cells (P-PSCs) using spin-coated SnO 2 and TiO 2, anodized-TiO 2 (a-TiO 2 ), and bilayered electron transport layers (ETL) composed of SnO 2 and TiO 2 or SnO 2 on a-TiO 2 (SnO 2 @a-TiO 2 ). These are the varied free energy difference (Δ G ) values between the ETL and perovskites, electron mobility (μ e ) of the ETL, and quality of physical contact between the ETL and fluorine-doped tin oxide (FTO). Among the various ETLs, the bilayered ETL (SnO 2 @a-TiO 2 ) gives a large Δ G as well as defect-free physical contact. The resulting P-PSC exhibits a PCE of 21.1% and stabilized efficiency of 20.2% with reduced hysteresis. This result emphasizes that a large free energy difference (Δ G ) value plays an important role in electron extraction. More importantly, the defect-free physical contact is also crucial for achieving improved electron extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations217
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Energy LettersMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207